DRANT (prototype 3)
Models indexes
réimpressions
références
sources
Notices
collectifs
Compte(s)-rendu(s)
mots-clés
auteurs
revues
noms de personne
éditeurs
lieux d'éditions
langues
noms géographiques
Rechercher
Se connecter
Toggle theme
Light
Dark
Auto
< mots-clés
VERBA
Mot-clé
CharField
VERBA
Identifiant Heurist
PositiveIntegerField
Éditer sur Heurist
date de création
DateTimeField
22 septembre 2025 19:07
date de modification
DateTimeField
22 septembre 2025 19:07
modifié par
ForeignKey
admin_etl
Notice (30)
A PROPOSITO DEI LEGATA VINORUM IN D. 33.1.17.1. E D. 33.6.13 SPUNTI DI RIFLESSIONE DE RE RUSTICA
ACTOS DE PALABRA Y DERECHO
AMBIGUITAS- REGEL (DIE): INTERPRETATIO CONTRA STIPULATOREM, VENDITOREM, LOCATOREM
ASPETTI DELLA DOCUMENTAZIONE CONTRATTUALE IN DIRITTO ROMANO
CHANGE OF PARADIGM IN CONTRACTUS
COMMUNICATION (LA) A ROME
D. 28.5.45(44) : una soluzione giurisprudenziale contra voluntatem testantis
D. 35.1.27 Alf. 5 dig.: un caso di ‘interpretatio integrativa’ dei verba testamentari
D. 50. 16 De verborum significatione in Byzantium
DAL REGIME DEI VERBA AL REGIME DELLA VOLUNTAS (I. NEI LEGATI)
DE LA ROYAUTE ET DU DROIT, DE ROMULUS A SABINUS
FORMA (LA) LITTERIS COMO INSTRUMENTUM CREDITICIO EN EL DERECHO JUSTINIANEO.
FORMA, CAUSA ED EXCEPTIO NELLA STIPULATIO
GAULOISERIES MATRIMONIALES. LES TUILES DE CHATEAUBLEAU ET LE DROIT ROMAIN
GNEO FLUVIO, LO SCRIBA CHE RUBO IL DIRITTO
IL GIUDICATO IN RAPPORTO ALLE FORMALITA DI RITO (A PROPOSITO DELLA STRUTTURA DELL' ‘OBLIGATIO IUDICATI‘)
IN CAPITOLIUM ASCENDERE
Les formes premières du droit en Occident I. La parole impérieuse
NOTE SULL'INTERPRETAZIONE IN DIRITTO ROMANO
PLURILINGUISME DES JURISTES ROMAINS ... ET DES ROMANISTES : QUELQUES REFLEXIONS
PRINCIPI DI IUS PONTIFICIUM
SPONSOR, FIDEPROMISSOR, FIDEIUSSOR: CONDICIO ‘SIMILIS’ E CONDICIO ‘DISSIMILIS’
SU D. 46.3.80 (POMP. 4 AD QUINTUM MUCIUM)
SU GAI 4. 11
ULPIAN. PIONEER OF HUMAN RIGHTS
VERBA E VOLUNTAS IN CELSO FIGLIO.
VERBA PRAEIRE DANS LA LEGIS ACTIO
VOLONTA NEGOZIALE E FORMA IN UNA TESTIMONIANZA DI Q. MUCIO SCEVOLA.
ZUR LEGATSINTERPRETATION DES CELSUS.
“CONTRAHERE” SENZA “CONSENTIRE”? IL PUNTO DI VISTA DELLO STORICO